¿ SE ABRE LA PUERTA A RECLAMAR POR EL IRPH?

Hoy 10 de septiembre se han dado a conocer las conclusiones del Abogado General del TJUE en el procedimiento prejudicial  sobre cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, en concreto sobre contrato de préstamo hipotecario  de tipo de interés variable con  Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH)

Sus conclusiones, no son vinculantes pero avanza lo que puede ser un nuevo varapalo para la Banca con la Sentencia que se espera para finales de este año 2019.

Los jueces podrían investigar si los bancos que comercializaron préstamos hipotecarios referenciados a este índice cumplieron con las exigencias de transparencia, algo similar a lo que pasó con las cláusulas suelo.

 

Si el IRPH se declarara abusivo y se anulara, los bancos tendrían que devolver el dinero cobrado de más a los clientes.

 

El abogado general del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE), Maciej Szpunar propone que el IRPH no está excluido del ámbito de aplicación de esta Directiva y entiende que el IRPH no está excluido del ámbito de aplicación de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores.

“La exigencia de transparencia de una cláusula contractual que fija un tipo de interés tomando como valor de referencia un índice de referencia legal como el índice de referencia de préstamos hipotecarios de las cajas de ahorro (IRPH Cajas), cuya fórmula matemática de cálculo resulta compleja y poco transparente para un consumidor medio debe: – por una parte, ser suficiente para que el consumidor pueda tomar una decisión prudente y con pleno conocimiento de causa en lo que se refiere al método de cálculo del tipo de interés aplicable al contrato de préstamo hipotecario y a los elementos que lo componen, especificando no solo la definición completa del índice de referencia empleado por este método de cálculo, sino también las disposiciones de la normativa nacional pertinentes que determinan dicho índice, y por otra parte, referirse a la evolución en el pasado del índice de referencia escogido”.

Los jueces podrían investigar si los bancos que comercializaron préstamos hipotecarios referenciados a este índice cumplieron con las exigencias de transparencia.

Para el caso de que se declarara abusivo y se anulara, los bancos tendrían que devolver el dinero cobrado de más a los clientes.

Estas conclusiones NO son vinculantes para el Tribunal, pero la mayor parte de las Sentencias del TJUE coinciden con las conclusiones del Abogado General del TJUE.

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *